Memoria San Pedro

Papel Prensa y Dictadura, por Jorge Lanata

2009-03-27T16:27:00.005-03:00

Publicado en “Critica de la Argentina” el 13 de abril de 2008

Sirve para envolver huevos, para limpiarse el traste, para recortar personitas tomadas de la mano, para hacer aviones o barquitos, para reprocesarlo y hacer trapo y también para difundir ideas. Sirve para abrir los ojos y para dar noticias, y estamos condenados a él desde hace tres mil años antes de Cristo, o quizá más. Ha comenzado su agonía pero fue, desde siempre, la materia prima soporte de la comunicación. Controla mucho quien controla el papel. Es quien puede hacer que este texto desaparezca, ahora, de sus manos. O que llegue tarde, o nunca. O que cueste cien pesos, o diez. Por eso la historia que sigue puede presentar personajes tan diversos y, sin embargo, tan unidos: Lanusse, Víctor Civita, Videla, los Montoneros, Graiver, Clarín, La Nación, La Razón, el fiscal Molinas, Menem, Kirchner, bailando alrededor del papel.
En esta historia el “periodismo independiente” se hace trizas, la libertad se vuelve una broma pesada y el doble discurso reina y se multiplica, en un eterno juego de espejos.

BARROTES DE PAPEL
En 1950 el gobierno peronista comenzó a utilizar tenazas de papel como instrumento de presión: el Estado concedía los permisos de importación y se encargaba de fijar las cuotas de compra del insumo a cada diario.
En aquel año La Nación, un diario crítico al oficialismo, importaba 8.388 toneladas de papel, ocupando el tercer lugar en el ranking de circulación, debajo de La Prensa (que fue expropiado al año siguiente) y de El Mundo, de Editorial Haynes. Tres años más tarde el matutino de los Mitre pasó al séptimo lugar: el gobierno sólo autorizó la importación de 2.097 toneladas.
Años después la dictadura de Onganía creó el Fondo para el Desarrollo de la Producción de Papel y Celulosa (decreto ley 18.312 de agosto de 1969) y fijó una “tasa de contribución” del 10% a la importación de papel hasta que la fábrica de papel argentina se pusiera en marcha. Todos los diarios del país pagaron, durante diez años, el 10% de sus importaciones para montar una planta que, finalmente, sólo se adjudicó a algunos de ellos.
El 31 de marzo de 1971 otra dictadura, la de Lanusse, dispuso que la fábrica de papel debía tener un 51% de capital nacional y que el Estado aportaría el resto. Se llamó a licitación el 19 de abril de ese año y ninguno de los oferentes cumplió con los requisitos. César Civita, de la entonces poderosa Editorial Abril, editora de Claudia, Panorama y Siete Días, entre otras revistas, presentó una oferta superadora pero después de la apertura de los sobres.
En mayo de 1972 Lanusse declaró desierto el concurso público y firmó una adjudicación directa con Civita, Doretti y Rey. El “Grupo Fundador” de Papel Prensa recibió acciones clase A y el Estado, acciones clase B. A finales de 1973 Rey ya había comprado el ochenta por ciento de las acciones clase A y es entonces cuando entra en escena el banquero David Graiver, financista ligado a los Montoneros. “Dudi” Graiver estaba al frente a un imperio multinacional valuado en doscientos millones de dólares de la época, y manejó parte del rescate de 60 millones de dólares que Montoneros cobró por el secuestro de Jorge y Juan Born.
En 1976, a través de testaferros, Graiver controlaba la totalidad de Papel Prensa. El banquero, entonces de 35 años, murió en un confuso accidente de un vuelo privado que cubría el trayecto Nueva York-Acapulco. En David Graiver, banquero de los Montoneros Juan Gasparini relató el momento del traspaso de acciones: “Lidia, la viuda, fue convencida para firmar el preboleto de venta sin chistar. Reunió a Juan (el padre de David) y a Isidoro (su hermano).
Mordiéndose de rabia, les pidió que la acompañaran al solemne acto, celebrado en La Nación, en Florida entre Corrientes y Sarmiento, en el despacho del Dr. Bartolomé Mitre, a quien acompañaban Patricio Peralta Ramos de La Razón y Héctor Magnetto de Clarín, encontrándose también como invitado Máximo Gainza Castro de La Prensa”.
El traspaso a los tres diarios se firmó el 18 de enero de 1977. Después de ceder las acciones los miembros del Grupo Graiver fueron detenidos e intervenidos en todos sus bienes para evitar que algún reclamo de heredederos afectara la tenencia de Clarín y sus socios. El general Camps, jefe de Policía de la provincia de Buenos Aires, efectuó personalmente las detenciones.
Los Graiver ni siquiera cobraron la cesión de las acciones. Gracias a gestiones de la dictadura, los diarios lograron dos créditos: del Banco Español del Río de la Plata y del Banco Holandés Unido sucursal Ginebra, por 7.200.000 dólares, a sola firma y sin avales. Años más tarde, ante el fiscal de Investigaciones Administrativas Ricardo Molinas, Magnetto declaró que el préstamo tuvo un aval de una papelera internacional, pero se negó a ratificarlo por escrito a pedido del fiscal.
En mayo de 1977, en una solicitada publicada en su tapa, Clarín, bajo el título “A la opinión pública” dio su versión de la compra de Papel Prensa, aclarando que “la transacción se celebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado”, algo que se hizo –decía– “resguardando el abastecimiento para todos los diarios de su principal insumo, en defensa de la libertad de prensa, de conformidad con una centenaria tradición argentina y respetando uno de los soportes de nuestro estilo de vida”. El primero de agosto de 1978, en la tapa de La Nación, puede verse una fotografía cívico-militar de inauguración de la planta.

¡UY, PRESCRIBIÓ!
En los ochenta Papel Prensa recorrió dos curiosos vericuetos judiciales:

–Durante la quiebra del diario La Razón la empresa papelera pasó a ser el único activo valioso del grupo. El juez Héctor Foiguel López decidió venderle a Clarín el porcentaje de La Razón. La Cámara de Apelaciones acusó al juez de haber celebrado la venta a “precio vil” y pidió el juicio político al juez de la quiebra. El caso llegó a la Corte, que mantuvo un criterio similar al del tribunal de alzada, llamando a Foiguel López “magistrado indigno” y expresando su “convicción inequívoca de una conducta grave”. De pronto el legislador Alberto Balestrini propuso un juicio político a la Cámara de Apelaciones y todo quedó en la nada. Foiguel López dejó la magistratura y vive ahora con la tranquilidad de sus ahorros.

–El fiscal Molinas emitió un duro dictamen sobre Papel Prensa el 29 de febrero de 1988, en el que acusó:
* al ex dictador Lanusse de abuso de autoridad y malversación de caudales públicos.

* al Grupo Graiver de haber utilizado testaferros en violación al pliego de condiciones.

* a la Junta Militar de encubrimiento y omisión de denuncia por la operación de transferencia de acciones y posterior interdicción de los Graiver.

* a todos los representantes del Estado en la empresa por incumplimiento de deberes de funcionario público.
Cuatro años después la causa penal fue sobreseída por prescripción.

“Papel Prensa es uno de los casos de corrupción más graves de la historia argentina –escribió, junto a su hijo, el fiscal Molinas en su libro Detrás del espejo–. Pone de manifiesto las relaciones y procedimientos empleados por los grandes grupos de poder.”
“Crónica se editará, dentro de pocas semanas, con el papel más caro del mundo”, escribía en octubre de 1986, en la tapa del vespertino, su creador, Héctor Ricardo García. Ya García como Julio Ramos, fundador de Ámbito Financiero, fueron de los pocos editores que se animaron a denunciar el negociado de Papel Prensa en público.”
“Se regaló Papel Prensa sólo a tres diarios –escribió Ramos–. Luego se elevó el arancel de importación de papel a 44-48% para que no hubiera otra escapatoria que comprarle a esa fábrica a precio exorbitante. Cuando bajó el arancel, con los radicales, y el precio bajó, Papel Prensa no le vende a nadie. A precio bajo sólo se benefician los dueños”.
A excepción de Clarín y La Nación, claro, el resto de los cupos para poder comprar papel nacional barato se decide en las reuniones de directorio de la empresa. Casualmente los cupos siempre coinciden con los diarios asociados: la presidencia y vice de la empresa se alterna, desde hace años, entre Julio César Saguier, CEO del diario La Nación, y Héctor Magnetto, de Clarín. Durante el menemismo representaron al Estado en la empresa Alejandro Mac Farlane, yerno de Hugo Anzorreguy, y Luis Juez, ex intendente de Cordoba.
El primer representante puesto allí por Kirchner fue Dante Divena y la duhaldista Norma Rosende. Hace dos años asumieron Juan Drucker y Carlos Mauricio Mazzón, hijo de uno de los principales operadores K.
En julio del año pasado, cuando la Secretaría de Medio Ambiente decidió empezar a preguntarse si la planta de Papel Prensa en San Pedro era contaminante, el diario respondió con una investigación sobre los “extraños manejos” de Romina Picolotti en sus gastos y nombramiento de funcionarios nuevos. Ahora, frente a un nuevo análisis las presiones se multiplicaron, pero a nivel técnico judicial y en las sombras.
Este miércoles Alberto Fernández y Héctor Magnetto volverán a sentarse en la mesa del cuarto piso de Bartolomé Mitre 739. La mesa es larga, oscura y está ambientada en la Argentina de los setenta: chocolate, vidrios esmerilados, colores tibios y opacos. Es la quinta reunión de directorio a la que Alberto asistirá. Pero el contexto no es el mismo: hay una foto del presidente Kirchner sosteniendo en alto un cartel de “La Cámpora” en el que se fustiga al Grupo Clarín como parte de la “patria sojera”. Hay una causa por apropiación ilegal de menores en la Corte, con un análisis de sangre pendiente en la familia Noble. Hay un cambio de número del canal de noticias en el cable. Hay una pelea entre socios que nunca se sabe en qué puede terminar.

INVESTIGACIÓN: J. L. /LUCIANA GEUNA/JESICA BOSSI

Julio Raúl Peris Viarnny

2009-03-24T20:33:00.000-03:00

24 años.
Desaparecido el 1/8/76
Nº CONADEP 7787
Declaración Nº 2688
Fue secuestrado en San Pedro
No hay testimonio de su paso por un centro clandestino de detención

Discurso de un primo de Julio en el acto del 24 de Marzo de 2009:
“Es un compañero que integra la docena de desaparecidos de la zona. Se trata de Julio Raúl Peris Viarny, un primo entrañable, un militante de fierro, que cuando quiso volver a la casa de sus padres en plena dictadura para contarles su militancia, para reunirse con amigos, para explicarles eso que tanto les preocupaba y los mantenía en desasosiego, hubo un operativo y pudo huir por los fondos de la casa con la ayuda de los vecinos. Llegó supuestamente a Resistencia y el 3 de mayo de 1976 escribió:

“Queridos viejos:

Les envío estas líneas para hacerles saber que me encuentro bien, esperando que a la llegada de estas estén como yo.

El otro día, cuando estuve en casa pude salir bien gracias al apoyo decidido de la gente. Lo que me pasó a mi, y el mal momento que ustedes pasaron no es caso único. Lo están sufriendo miles y miles de familias de la Argentina, por el solo hecho de oponerse a los planes asesinos de los milicos, perros guardianes de los ricos que han amasado fortunas enormes explotando sin contemplaciones a miles de obreros en las fábricas o en el surco.

Hoy me encuentro en el deber de expresarles que me entregué de cuerpo y alma a la revolución porque estoy seguro de que es el más alto escalón que puede alcnzar el hombre que se precie como tal y demostrar una vez más como han hecho miles de compañeros que no es inútil el sacrificio de miles de muchachos que están presos y los cientos que han caído asesinados por los milicos. Se que es un camino duro, lleno de sacrificios, penurias, pero estoy seguro que lo voy a recorrer y que no habrá fuerza lo suficientemente fuerte que me haga dar un paso atrás y no poder alcanzar la meta tan anhelada: la patria socialista.

Se que para ustedes es un trago muy amargo, pero tengan la seguridad que no es una deshonra tener un hijo en la revolución. Deshonroso sería tenerlo en las filas de los explotadores. No se preocupen por lo que pueda decir cierta gente. Estoy seguro de que la mayoría del pueblo lo comprende y lo ve como una necesidad.

Un beso grande junto con un fuerte abrazo para vos mamá, papá, José, Carmen y Norma, los quiero mucho hasta pronto".
En agosto de 1976, casi tres meses después, en un nuevo intento de acercarse a sus seres queridos en el partido de San Pedro fue secuestrado.

Diego Eustaquio Núñez

2009-03-24T19:44:00.000-03:00

40 años.
LE Nº 4860750
Desaparecido el 13/8/77
Nº CONADEP 3632
Fue secuestrado en Buenos Aires

Era trabajador de Mercedes Benz en la Argentina

No hay testimonio de su paso por un centro clandestino de detención

El punto 4 de la causa presentada por el Dr. Ricardo Monner Sanz como representante legal de Gregorio Grieco, como hermano de Miguel Grieco, en el que Gabriela Beatriz Nuñez, hija del desaparecido, también incluyó su testimonio, señala:

En el curso de este escrito –y eventualmente en presentaciones posteriores- se irá poniendo énfasis en la importancia que tiene para nosotros, en cuanto víctimas, el llegar al esclarecimiento judicial de la verdad. Llamamos “esclarecimiento judicial de la verdad” el que haya sentencia de condena contra los autores, coautores, instigadores, cómplices, encubridores de un tema que merece, ya, un primer apunte:
DETERMINADOS APARATOS POLÍTICOS –CIVILES Y NO CIVILES- FUERON FUNCIONALES EN LA REPÚBLICA ARGENTINA, SEGURAMENTE A PARTIR DE 1975 Y A TRAVÉS DE LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS, AL INTERÉS MATERIAL DE GRUPOS ECONÓMICOS, PREFERENTEMENTE MULTINACIONALES.- EN CLARA SÍNTESIS: SE RECURRIÓ A LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS COMO FORMA DE MEJORAR LA RENTABILIDAD DE GRUPOS ECONÓMICOS. Entre ellos, Sr. Juez, FIGURA MERCEDES BENZ de ARGENTINA S.A.. A LA REPULSA QUE MERECE TODA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS “EN SÍ MISMA” SE AGREGA LA REPOTENCIACIÓN REPULSIVA QUE ENGENDRA EL HABERSE SERVIDO DE VIOLACIONES HUMANITARIAS PARA SANTIFICAR LA DOCTRINA DE LA GANANCIA. NOS PARECE, SR. JUEZ, QUE ESTE EXPEDIENTE CONTIENE UNA DRAMÁTICA NOVEDAD RESPECTO DE LA HISTORIA JUDICIAL ARGENTINA: DESENTRAÑAR QUE LO HORRENDO FUE, PARA ESE MOMENTO, LO FUNCIONALMENTE ÚTIL A LA DOCTRINA DE LA GANANCIA.
El “esclarecimiento judicial de la verdad” con la consabida condena que se pide, no implica que –a esta altura de las investigaciones- no conozcamos cuál ha sido la verdad real. Es, por cierto, la que ha quedado consignada en el párrafo anterior. El “aniquilamiento” al que hizo referencia un determinado decreto nacional fue directamente el propósito de “liquidar” toda forma de dignidad que protegiera elementalmente a los trabajadores. Ese aniquilamiento humano permitió, facilitó, auspició, la ganancia mayor de –entre otras- la empresa MERCEDES BENZ.
No se nos escapa de la trascendencia judicial de esta causa, si por trascendencia se entiende precisamente eso: porque va más allá de nuestro particular interés legítimo, y se enanca en un tema que interesa a la sociedad toda; al pueblo al que alude el art. 33 de la Constitución Nacional.

Los cadáveres en el Paraná

2009-03-24T19:41:00.000-03:00

En 2005, la Fiscalía Federal de San Nicolás a cargo del Dr. Juan Patricio Murray requirió a los registros civiles que están dentro del Departamento Judicial San Nicolás copias de las actas de defunción de cuerpos N.N. hallados durante el período 1976 – 1983.
El informe preliminar de Murray incluye dos actas que dan cuenta de la aparición en Vuelta de Obligado y el Puerto de San Pedro de cadáveres provenientes del río Paraná, con signos claros de brutales torturas.
A continuación, la reproducción de las dos actas.

Acta del 1º de Octubre de 1976
“En el Paraje Vuelta de Obligado, a los 28 días de Septiembre de 1976, siendo las dos y treinta horas, la instrucción se constituye a la altura del kilómetro 303 del Río Paraná, margen derecha, juntamente con los testigos, a efectos de practicar una inspección ocular del cadáver hallado con el siguiente resultado: que se trata de una persona femenina, de unos 30 años de edad aproximadamente, de 1,70 metros de estatura, cuerpo mediano, cutis blanco, cabellos largos y abundantes color castaño, pómulos un tanto salientes, frente mediana, boca mediana; las particularidades de ojos y nariz no pueden ser determinados dado el irregular estado que presenta, cejas depiladas, dentadura completa, orejas medianas, llevando en las mismas colgando aros pequeños de diseño en forma de corazón de metal dorado, la occisa viste pantalón tipo vaquero color azul con cierre relámpago y botón de metal dorado con la siguiente inscripción: Levis Strauss..., camisa verde, mangas largas a cuadros blancos chicos con botones blancos, calzando botas caña corta de cuero gamuzado color marrón oscuro acordonados, medias zoquetes tipo “streecht” color bordó.
Presenta la cabeza vendada con gasas blancas de diez centímetros de ancho y sujeta a la cintura con doble vuelta de alambre de fardo que se prolonga desde adelante casi un metro. Verificadas las vestimentas, no se hallan documentos y objetos de ninguna especie. No se observa en apariencia golpes y/o lesiones visibles.
Se aclara que las uñas de los pies se hallan pintadas de color rosa fuerte. El cadáver en cuestión fue hallado sobre la costa, en el lugar en que se practica la inspección ocular. Se deja constancia que debido a la imposibilidad técnica de extraer las huellas digitales por el estado de la epidermis, se procedió a seccionar las falanges de los diez dedos de las manos, a efectos de ser remitidos a la División Técnica de Investigaciones de Prefectura...”

Acta del 4 de Octubre de 1976
“A los dos días del mes de Octubre de 1976, siendo las horas 17,15, la instrucción se constituye en el puerto de San Pedro a efectos de efectuar una inspección ocular de un cadáver conducido al lugar por personal de esta dependencia embarcado a bordo de la lancha “LP-uno-seis-seis” y el que fuera hallado por el mismo en el Río Paraná, altura km. 304,500, sobre la costa margen derecha en circunstancias de hallarse patrullando la zona, hecho ocurrido a horas catorce, luego de haberse recibido una comunicación por parte de un vecino de Vuelta de Obligado.
La inspección ocular, realizada en presencia de los testigos, arroja el siguiente resultado: se trata de un cadáver sexo masculino, de una edad que oscila en los treinta y treinta y cinco años, de aproximadamente un metro setenta y cinco de estatura, cuerpo mediano, cutis blanco, cabellos pelirrojos, rostro mediano, ojos celestes, cejas abundantes, nariz pequeña, boca mediana, orejas medianas, frente mediana, patillas anchas y hasta la altura del extremo de los lóbulos, dentadura aparentemente completa.
El cadáver se halla totalmente desnudo, estando su rostro cubierto con una tela al parecer de color blanca anudada a la cabeza, descubierta ésta se observa un tapón de tela al parecer blanca introducida en la cavidad bucal. Presenta signos de ataduras alrededor de la cintura, presumiblemente por un alambre al igual que en el brazo derecho, el que aparentemente se halla fracturado a la altura del codo.
Se observa que ha perdido gran parte del cabello, presumiblemente por la acción del agua. Se constata que los sacos de testículos se hallan cortados burdamente, siendo éstos extraídos aparentemente. Presenta signos de violencia en el orificio anal.
En el resto del cuerpo no se observan en apariencia otros golpes.
No se constatan señas particulares y deformaciones. Se deja constancia que debido a la imposibilidad de extraer las huellas digitales por el estado de la epidermis, se procede a seccionar las falanges de los diez dedos de las manos, a efectos de ser remitidos a la División Técnica de Investigaciones de la Prefectura...”

La CONADEP informa sobre los dos hallazgos en su informe “Nunca Más” en el título F “La muerte como arma política. El exterminio”, bajo el título de legajo N° 1296: “Hallazgo en San Pedro, provincia de Buenos Aires”:

“El informe del Jefe del Area Cementerio de la Intendencia de San Pedro, respecto de inhumaciones caratuladas «N.N.» destaca el caso de dos cadáveres introducidos en esa necrópolis los días 28 de setiembre y 2 de octubre de 1976 diciendo lo siguiente:

“...ambos fueron rescatados de las aguas del Río Paraná, jurisdicción de San Pedro, encontrándose los dos cuerpos con los ojos vendados, amordazados y con las manos atadas con alambres sobre sus espaldas. Además, a simple vista se podía observar que habían sido víctima de evidentes malos tratos. Considero que estos y demás datos figuraran seguramente en los sumarios que se instruyeron en la oportunidad, dado que el médico forense actuante efectuó las autopsias de rigor, precisamente las realizó dentro de este Cementerio llevando a cabo una minuciosa revisión de los cadáveres (me consta); obsérvese que ambas licencias dicen muerte por sofocación a pesar de haber sido rescatados del Río Paraná, esto daría la pauta de que ambos cuerpos habrían sido arrojados a las aguas ya sin vida; de no ser así figuraría muerte por inmersión”

La Brigada de San Nicolás

2009-03-24T19:40:00.001-03:00

El centro clandestino de represión más cercano a la ciudad fue el ubicado en la Brigada de Investigaciones de San Nicolás, cercano a la Ruta 9.

La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas lo describe como “planta baja, escalera de 3 ó 4 escalones, un patio y tres celdas pequeñas.

Una habitación grande con camas y colchones de gomapluma”. En ese lugar fueron alojados numerosos sampedrinos.

Rodolfo Abel Kremer

2009-03-24T19:36:00.000-03:00

32 años. Casado. Argentino. Obrero.
Desaparecido el 23/4/76
Nº CONADEP 2691
No hay testimonio de su paso por un Centro Clandestino de Detención.
Secuestrado por miembros del ejército en San Pedro

Adrián Omar Follonier.

2009-03-24T19:35:00.000-03:00

Nació en Villa Mercedes, San Luis el 25 de septiembre de 1953.
Vivió en General Pico.
Secuestrado y desaparecido el 1º de mayo de 1978 en San Pedro, provincia de Buenos Aires.
Militó en el peronismo revolucionario. Primero en Montoneros Columna José Sabino Navarro de Córdoba y luego en Buenos Aires en Montoneros.

Tenía 24 años.

Juan Jose Capdepon.

2009-03-24T19:30:00.000-03:00

Detenido-desaparecido el 23 de abril de 1978.
Escritor, poeta y periodista.
Corresponsal de diarios de Capital Federal en San Pedro.

Oscar Omar Hofer

2009-03-24T19:29:00.000-03:00

Desaparecido el 28/4/76
Tenía 25 años
Era casado
Fue secuestrado en su domicilio en San Pedro, Buenos Aires
No hay testimonio de su paso por un Campo Clandestino de Detención
Su hermano Victor también está desaparecido.
No.CONADEP:2505,
Decl.No:2013

María Liliana Curra

2009-03-24T19:26:00.000-03:00

Detenida-Desaparecida el 7/3/77
Tenía 25 años
Era de San Pedro
Era estudiante de Medicina, trabajaba de obrera
Fue secuestrada en La Plata No tenemos testimonio de su paso por un campo de concentración.

Esteban Rodolfo Cuenca

2009-03-24T19:25:00.000-03:00

Desaparecido sin indicación de fecha,
Nº .CONADEP: 1311,

Declaración .Nº:1049
Secuestrado sin indicación de lugar

Visto en el centro clandestino de detención La Cacha en 1976, en testimonio Nº: 1830 de la CONADEP.

Ruben Dario Reynoso

2009-03-24T19:24:00.001-03:00

45 años.
Desaparecido el 23/4/76
Nº CONADEP 8163, Declaración Nº: 1490
Secuestrado sin indicación de lugar
No hay testimonio de su paso por un centro clandestino de detención.

Graciela Rovini Zubiria de Amado

2009-03-24T19:22:00.000-03:00

24 años. Casada. Argentina. Docente.
DNI Nº: 10482829
Desaparecida el 14/4/77
Nº.CONADEP 4537
Declaración Número 4411
Fue secuestrada de su domicilio en Capital Federal
No hay testimonio de su paso por un centro clandestino de detención

Marcelo Miguel Butti Arana

2009-03-24T19:19:00.000-03:00

23 años. Soltero. Argentino. Empleado bancario. Estudiante de Filosofia.
DNI Nº 10929964
Desaparecido el 17/3/77
Nº .CONADEP 748
Declaración Nº 4324
Fue secuestrado en Capital y visto por última vez en el centro clandestino “Club Atlético” el 24 de Marzo de 1977.

La Corte Suprema de Justicia admitió en 1998, a partir de la causa por la desaparición de Butti que los familiares de los desaparecidos pueden buscar la verdad acerca de las circunstancias de la desaparición y muerte de las víctimas de la represión del último gobierno militar "por cualquier vía -sin excluir ninguna- que se estime corresponder".
El 13 de agosto de ese año, la Corte Suprema rechazó, en la causa Suárez Mason, un pedido que había efectuado Carmen Aguiar de Lapacó, integrante de la línea fundadora de Madres de Plaza de Mayo, para que los organismos de seguridad informen sobre los datos que pudieran tener acerca de su hija Alejandra, detenida el 16 de marzo de 1977, a los 19 años, junto con su novio, Marcelo Butti. Luego fue llevada al centro clandestino de detención conocido como "Club Atlético", en San Telmo, durante el Proceso.
El 16 de marzo de 1977, alrededor de las 23, un grupo armado de doce personas entró en la casa de la familia Lapacó. Carmen, Alejandra, Marcelo y Alejandro, un sobrino de San Juan que había llegado a Buenos Aires para rendir unas materias de abogacía, estaban cenando y compartiendo el encuentro. Alrededor de las 2:30 del 17, se los llevaron con los ojos vendados. Los trasladaron al Club Atlético. De ese Centro Clandestino de Detención Tortura y Exterminio, Carmen y Alejandro quedaron en libertad.
Fue en este lugar que la señora Lapacó vio y escuchó a su hija Alejandra por última vez. El 19 de marzo de 1977, fueron liberados la dueña de casa y su sobrino Alejandro Aguiar Arévalo. Lapacó realizó diversas gestiones para encontrar a su hija, sin ningún resultado, durante estos años transcurridos. El mismo destino corrió para Butti.
Del grupo de cinco detenidos estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, tres permanecen desaparecidos: Marcelo Butti Arana, Alejandra Lapacó y Juan Brero.
Fue la tercera barrida que sufriera el frente de Filosofía, durante la cual fueron secuestrados varios militantes de la carrera de Antropología y algunos de Historia.

Enrique Ruggia y el Plan Condor

2009-03-24T19:14:00.000-03:00

En el Parque Nacional Iguazú se siguen buscando los restos de Enrique Ruggia, el estudiante sampedrino de 18 años que murió en 1974 durante la etapa de experimentación de la brutal represión que explotaría dos años después en el golpe militar.
Ruggia dejó sus estudios de veterinaria atraído por las luchas revolucionarias en el sur del Brasil, e integraba un grupo de seis combatientes de la Vanguardia Popular Revolucionaria (VPR), de Brasil, que aparentemente fue ultimado en la reserva ecológica, luego de que un grupo de esta organización cayó (aparentemente) en la trampa de una operación de inteligencia.
La búsqueda todaví no dio resultados, entre otros motivos, por la falta de cooperación, durante años, de las fuerzas armadas brasileñas.
Es el primero de los desaparecidos de nuestra ciudad, y su caso marca uno de los puntos centrales en la investigación sobre la Operación Condor en la Triple Frontera.
El libro “Los años del lobo (Operación Condor)” menciona la desaparición de Ruggia como parte de la primera etapa de ese dispositivo conjunto de las fuerzas represivas del cono sur. El informe de Stella Callón y Adolfo Pérez Esquivel señala que en el informe realizado en Brasil tomaron contacto con un documento dirigido a Pastor Coronel desde ese país en el que se mencionaba como dato “el buen trabajo de los brasileños” por la desaparición de varios argentinos. El primero de la lista fechada en 1981 es Ruggia.
En 1996 Brasil reconoció la muerte del “Grillo” (aparentemente fusilado en el sur del estado de Paraná), aunque no precisó la ubicación exacta del cuerpo.
Según el diario “Estado de Sao Paulo”, la eventual apertura de investigación sobre la Operación Cóndor puede abrir espacio para que sea desvelado este episodio, considerado como uno de los “nebulosos” en la dictadura brasileña.
La matanza de los ocho guerrilleros, comandados por el sargento Onofre Pinto, capturados en julio de 1974 en la región de la Triple Frontera, en el Sur, con la colaboración del aparato represor argentino, sigue siendo objeto de análisis en Brasil.
El grupo era formado por siete brasileros y Ruggia. Ellos habrían sido atraídos de la Argentina, donde estaban refugiados, hasta la frontera con Brasil. A partir de informaciones de la inteligencia argentina sobre su ruta, el grupo había sido capturado después de entrar en el país (Brasil), y fusilado en una área de foresta en Foz do Iguaçu.
Las Fuerzas Armadas de Brasil y de la Argentina siempre negaron el episodio. Pero el Archivo Nacional de la Memoria, del gobierno argentino, ha guardadas las fichas de Ruggia y de los brasileños Edmur Péricles Camargo, José Lavecchia, Gilberto Faria Lima y los hermanos Joel y Daniel de Roble. El octavo militante se llamaría Victor (el nombre puede ser ficticio) y su ficha no fue levantada. Faria Lima era dirigente de la VPR, así como Onofre. Las fichas no esclarecen si el sargento murió con los demás o más tarde.
En el Archivo de la Memoria están las fichas de otros siete militantes brasileros capturados por agentes de la represión en la década de 70 en (el área metropolitana de) Buenos Aires y entregados a Brasil. Esos siete y los capturados en la frontera son datos como desaparecidos.
El material fue ofrecido a Brasil en el inicio del gobierno de (Luiz Inácio) Lula (Da Silva), como parte de un pacto firmado por los países del Cono Sur, todos democratizados. Entre las fichas mandadas a Brasil por la Argentina está la de un argentino preso con la colaboración de órganos de represión brasileros. Las fichas contienen referencias precisas sobre la identidad de los desaparecidos y las circunstancias de su captura
El objetivo del acuerdo entre los países del Cono Sur es esclarecer los crímenes políticos de los años de plomo, como los de la Operación Cóndor, y ayudar en la localización de desaparecidos. Está previsto el cambio de informaciones entre gobiernos y ONGS de derechos humanos de los países de la región. Las informaciones servirán de subsidio para procesos de indemnización a los familiares de las víctimas.
Para ONGS de derechos humanos brasileras, las fichas del Archivo de la Memoria prueban la implicación de militares de la Argentina y de Brasil con la llamada “desaparición forzada” de militantes de izquierda. Por lo menos tres argentinos fueron capturados en Brasil y entregados las autoridades de su país.
Las fichas del Archivo de la Memoria incluyen entre los entregados a Brasil por la represión argentina al profesor de educación física Sérgio Fernando Tula Silverg, secuestrado en 8 de abril de 1976 en su casa, en (la Ciudad Autónoma de) Buenos Aires (CABA). Desde entonces, es dado como desaparecido. Su padre tuvo informaciones de que él había sido llevado hacia el centro de detención de Campo de Mayo.
La única mujer entre las fichas enviadas a Brasil, es la profesora Maria Regina Marcondes Pinto, aún sin militancia confirmada, que fue secuestrada en 10 de abril de 1976 por agentes de la represión en su casa, en Buenos Aires (CABA). Otro brasilero listado es el estudiante Luiz Renato del Lago Faria, también sin militancia confirmada. El fue secuestrado en 7 de febrero de 1980, en circunstancias aún no esclarecidas.
Lilian “Lili” Ruggia, hermana de Enrique, relató a “La Jornada” de México los años de dolorosa búsqueda de su hermano Enrique, quien cuando tenía 18 años se unió a un grupo de brasileños refugiados en Buenos Aires, que buscaban lo que creían sería una nueva acción contra la dictadura en su país.
El grupo brasileño había llegado a Argentina huyendo del golpe militar en Chile en 1973, donde estaba refugiado.
Pero en esos tiempos de represión la paramilitar Alianza Anticomunista Argentina ya estaba actuando en la confección de fichas de disidentes políticos de izquierda y en secuestros, atentados y asesinatos.
Curiosamente, alguien llegó un día a ver a este grupo, donde estaban los hermanos Joel y Daniel Carvalho y Onofre Pinto, ligados a la guerrilla de Vanguardia Popular Revolucionaria, y esta persona aparentemente los convenció de regresar clandestinamente a Brasil.
"Mi hermano era un joven muy sensible. Ambos estábamos estudiando y no teníamos una militancia política. Enrique sintió admiración por aquellos luchadores. Al parecer existió un plan en Brasil para tratar de atraer a los militantes y por eso mandaron a dos colaboradores (antes guerrilleros) a Argentina, entre ellos una mujer", dijo Lilian Ruggia.
Agregó: "Tenían muchas ganas de atrapar a Onofre Pinto, ex lugarteniente de Carlos Lamarca, con quien tenían un doble ensañamiento porque había sido suboficial del ejército. Enrique vino un día a decirme que se iba para realizar grandes cosas. Fue la última vez que lo vi".
En 1992, tras 18 años de búsqueda y con la ayuda de Krishke, Lilian conoció la verdad en Río Grande do Sul. Supo que un joven argentino murió en una trampa tendida por la dictadura brasileña, que llevó al grupo de muchachos hasta una finca donde los esperaba el ejército.

(Con información de “El territorio digital”, el libro “Los años del lobo”, “La Jornada” de México y “O Estado de Sao Paulo”)

Informe de la CONADEP - Depto. Judicial San Nicolás - 1984

2009-03-24T19:03:00.000-03:00

ELEVO DENUNCIAS Y TESTIMONIOS REFERIDOS A HECHOS PRESUNTAMENTE DELICTIVOS ACAECIDOS EN EL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN NICOLAS

Señor Juez Federal de San Nicolás:

Eduardo A. Rabossi, en mi carácter de titular de la Subsecretaría de Derechos humanos, cuya creación, finalidad y facultades se encuentran normadas por el Decreto Nº 3090/84 del Poder Eje-cutivo Nacional, con domicilio en la calle Sarmiento 1551, 2° piso, Capital Federal, a V.S. digo.'

1. INTRODUCCION
QUE en virtud de lo establecido en el art. 20, inc. b, del mencionado Decreto, pongo en conocimiento de V.S. denuncias y testimonios recogidos por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, referidos a hechos delictivos de una gravedad y magnitud que esca-pan de lo común, cometidos durante el llamado Proceso de Reorganización Na-cional (alias 1.976 a 1.983), en jurisdicción del Departamento judicial de San Nicolás.

Dichas denuncias y testimonios se refie-ren a la violación de los derechos más elementales del hombre, tales como el derecho a la libertad, a la vida o hasta a la integridad física, hechos que habrían tenido lugar en los partidos de Zárate, Campana, San Nicolás, Baradero, Pergamino, San Pedro, Exaltación de la Cruz y Junín.

De los relatos de los testigos y de las propias víctimas se desprende que aquellas personas que habitaban en los partidos mencionados no habrían quedado al margen del horror y la represión que se desatara en nuestro país.

La metodología utilizada por las fuerzas represivas en todo el país, para la comisión de los hechos delictivos aludi-dos, ha quedado comprobada en el juicio seguido contra los integrantes de las tres primeras Juntas Militares, (incoado en virtud del Decreto Nº 158/83 del Poder Ejecutivo Nacional)., en especial en el punto segundo (Cap. XI, Ap. A, Cap. XII) y en la parte dispositiva de dicha sentencia.

Si bien dicho fallo aún no se encuentra firme, constituye un innegable elemento probatorio respecto de las nuevas causas que se inician.

Sin perjuicio de ello se hará referencia en esta presentación, a algunas de las características que signaron el pro-ceso represivo desarrollado en particular en el Departamento Judicial que nos ocupa.-

II. SECUESTROS

La demostración cabal de la impunidad con que habrían actuado las “patotas” quedaría reflejada en la falta de miramientos al secuestrar a las víctimas en la vía pública, en reuniones sindicales, en sus lugares de trabajo, en sus reuniones de estudio o en sus propios domicilios. Resultan ejemplificativos, al respecto, los relatos agregados a los legajos Nos. 176, 275, 585, 927, 1733, 1734, 3097> 3222, 4172, 4497, 4916, 7471 y 8331.

Los secuestros se habrían producido a plena luz del día o al amparo de la noche y sin que se distinguiera entre hom-bres o mujeres, niños o ancianos, personalidades políticas, sindicales o miembros del anterior gobierno constitucional. Merece destacarse, al respecto, la suerte corrida por quien fuera intendente de la ciudad de Zárate en-tre los anos 1.973 a 1.976, Francisco José Bugato (Legajo Nº 5044), quien habiendo sido detenido el 24 de marzo de 1.976 habría transitado por el horror a través de su cautiverio en siete Centros Clandestinos de Detención hasta el 25 de junio de 1.979, sin que se hubiera abierto causa en su contra.

El resultado de los operativos no habría sido solo el secuestro de las personas, sino también la conformación del llamado "Botín de Guerra” con los objetos que eran robados de las Casas en que se producían las detenciones.

III. CENTROS CLANDESTINOS BE DETENCION

Del cúmulo probatorio aquí reunido, surgi-ría la presunta existencia de diversos Centros Clandestinos de Detención en los que se alojaba a las víctimas, sometiéndolas a horribles sesiones de tortura:.- En estos lugares, se privaba a las personas de las mínimas condiciones de higiene. y alimentación y hasta de la propia personalidad, sustituyendo sus nombres y apellidos por números (Legajo No 5604).

Cabe destacar que estos centros secretos ad-quirían el carácter de clandestinos en tanto funcionaban ocultos a la vista de la población y negados al requerimiento de los jueces que solicitaron informa-ción sobre el paradero de los allí cautivos en los recursos de Habeas Corpus interpuestos para dilucidar sus desapariciones. Al respecto es ilustrativa la denuncia contenida en el Legajo correspondiente a María Rosa Baronio (No 6771) quien fue secuestrada el cuatro de mayo de 1.977, supuestamente por personal del Ejército, el cual luego allanó su domicilio llevándose todos los muebles, útiles y ropa que había en esa casa. Posteriormente dichos bienes fueron de-vueltos bajo inventario firmado por el Sargento Primero Roberto N. Suárez, Mientras que paralelamente era rechazado un Habeas Corpus presentado ante el Juzgado Federal de San Nicolás, interpuesto en favor de la víctima.

Los Centros Clandestinos de Detención que habrían funcionado en el Departamento Judicial de San Nicolás son los que a continuación se detallan (cabe aclarar que se consignan entre paréntesis, los números de legajos, integrantes de esta presentación, en los que se hace referencia a los mismos:

a) Dependencias de la Comisaría de Campana (5604, 6784 y 4799)
b) Dependencias del Puerto de Zárate (5604)
c) Dependencias del Arsenal de Artillería de Zárate(5604, 6816, 6254 y 3955)
d) Instalaciones de un barco, supuestamente llamado A.R.A. Muratore (5604, 5044, 4949 y 3955)
e) Dependencias de "El Tolueno" (5604, 5044, 3818 y 3955)
f) Dependencias de la Prefectura de San Pedro (6147)
g) Dependencias de la Comisaría de San Pedro (6147)
h) Dependencias de la Brigada de Investigaciones de San Nicolás (6147, 3497, 641 y 643)
i) Dependencias de la Cárcel de San Nicolás (6147 y 226)
j) Dependencias de la Comisaría de Zárate (3955 y 5044)
k) Dependencias del Tiro Federal de Campana (5044, 4949 y 3955)
l) Dependencias del Puerto de Dálmine (4949)
m) Dependencias de la Comisaría de Junín (3496 y 3497)
n) Dependencias de la Comisaría del Barrio Somisa (934, 935, 936, 226 y 3496)
ñ) Dependencias de la Escuela de Marinería de Zára-te (2087)

Es oportuno aclarar que la enumeración de Centros Clandestinos de Detención no se agota aquí, sino que además de los mencionados habrían funcionado otros a los que no se hace referencia, en razón de no hallarse lo suficientemente descriptos como para lograr apriorísticamente la identificación del lugar en el que habrían funcionado. (*)

IV. TORTURAS

La aplicación sistemática de tormentos ha-bría sido un paso que todas las víctimas debían transitar, no importan-do la edad ni el sexo, ni el estado de gravidez de las mismas.

A través de los vejámenes se lograba la degradación física de las víctimas, pero esto no habría terminado allí, ya que también puede considerarse como consecuencia querida, la muerte de las personas pues ante ésta, la única expresión de los represores habría sido la soma. Esto se desprende del testimonio de Lidia Esther Biscarte (Legajo Nº 5604):
a la dicente y a Parra los ponen en el piso, en el pasto, la envuelven como en una lona, había un hombre abajo de la dicente y otros dos a los costados todos como embolsados hacia un caño de escape, en total eran seis, aceleraron el motor varios minutos y les dijeron a ver si aguantaban el gas del escape que entraba que todos murieron asfixiados menos Parra y la dicente... uno de los que la torturaba le dijo: “mirá que sos fuerte, este si será ... le cortamos un ... y se murió..."

Para lograr el quebrantamiento físico de las víctimas se habrían utilizado todo tipo de métodos; esto se ve reflejado en el testimonio de José María Iglesias Fernández (Legajo Nº 3955):
“...en esta balsa pasan más o menos cuatro días, siendo constantemente golpeados... en el caso del suscripto comienza la aplicación de la tortura llamada submarino, pero directamente en el agua , para lo cual lo bajan con sogas...”

La tortura no sólo habría desmoronado a las victimas físicamente, sino también psicológicamente; así surge del testi-monio de José María Iglesias Fernández (Legajo Nº 3955):

“...me golpean con gomas y patadas y me rompen dos costillas y me queda una lesión renal hasta la fecha, mientras esto ocurre, le dicen que en la habitación de al lado tienen a su hija Ra-quel y que si no habla, le van a sacar las vendas al dicente para que vea como la matan, mientras le hablan escucha los gritos de una chica joven llamando a su papá..."

El auxilio de los profesionales de la medicina habría sido una constante. Lo expresado se desprende de una serie de testimonios, resultando ejemplificativos los siguientes:

Lidia Esther Biscarte (Legajo Nº 5604) manifiesta: "... comienza a orinar sangre, que no le dan atención médica... hasta que para el mundial la operan de la vejiga. Que en la sala de operaciones la queman, la interrogan cuando está anestesiada, que le dieron la raquídea, que la interrogan acerca de lo que pasaba en el piso, a qué organización pertenecía, quién la ayudaba, etc,..".

Raul Alberto Marciano expresa al respecto: “ ... lo instalan en una cama de hospital articulada y le aplican picana eléctri-ca a intervalos, e interrogan... la sesión duró como una hora y media, en la sala había una persona a la que denominaban doctor, el cual decía cuando debían dejar de aplicar picana...".

V OTRAS ACTUACIONES RADICADAS EN ESE JUZGADO

A los fines que V.S. estime pertinente, infor-mo que con fecha 19 de diciembre de 1.984 fue recibido en el Juzgado Fede-ral a vuestro cargo, un conjunto de denuncias y testimonios referidos a hechos presuntamente delictivos de los cuales habrían sido víctimas los trabajadores y dirigentes gremiales de la fábrica Dálmine - Siderca S.A.I.C.; presentación que diera origen a la causa caratulada "Subsecretaría de Dere-chos Humanos - denuncia sobre desaparición de personas.”

Con las denuncias que en este acto se remiten a V.S, se considera, en principio, agotado el muestrario de detenciones y desapariciones acaecidas en el Departamento Judicial de San Nicolás, a menos en lo que se refiere a las denuncias recogidas por la Comisión Nacional so-bre la Desaparición de Personas.

VI. DOCUMENTACION ACOMPAÑADA
Integrando la presente remisión se adjuntan cinco Anexos, cuyo contenido se detalla a continuación:

Anexo 1: nómina de personas que habiendo permanecido en calidad de desaparecidas posteriormente recuperaran su libertad..

Anexo 2: nómina de personas que continúan en calidad de desaparecido
Anexo 3: nómina de personas vistas en cautive-
Anexo 4: nómina de las personas involucradas en el accionar represivo.
Anexo 5: denuncias y testimonios recogidos por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, referidas a hechos ilícitos ocurridos en el Departamento Judicial de San Nicolás.

VII. COMPETENCIA

De conformidad con reciente jurisprudencia dc la Corte Suprema de Justicia de la Nación en O. CSJN Competencia Nº 328. Libro XX. Incidente de inhibitoria planteado por el titular de la Fiscalía Nº 2, Dr. Osvaldo Miguel Solimine, del 19 de septiembre de 1.985 y CSJN Competencia Nº 331. Libro XX. Basterra, Víctor Melchor s/querella, del 20 de agos-to de 1.985, corresponde a V.S. prevenir en la investigación de los hechos, determinar si concurren en la especie los extremos del art. de la Ley 23049 y resolver eventualmente, sobre la competencia de la Justicia Militar.

VIII. CONCLUSION

De las constancias y documentación que se acompañaa a V.S., surge la gravedad y magnitud de los hechos aquí denunciados.

El esclarecimiento de la verdad, así como la individualización de los responsables, es un imperativo necesario para el resta-blecimiento de la Justicia en nuestro país, por lo que solicito la investi-gación de los hechos, que

SERÁ JUSTICIA

(firma)
Dr. EDUARDO A. RABOSSI
Subsecretario de Derechos Humanos

OTRO SI DIGO: Solicito a V.S. disponga los medios necesarios para la remisión a esta Subsecretaría de la constancia que certifique la recepción del presen-te, o en su caso su remisión a otro tribunal en el supuesto de no correspon-der la investigación a V.S. por razones de jurisdicción.

ANEXO 1: NOMINA DE PERSONAS ILEGITIMAMENTE DETENIDAS Y QUE POSTERIORMENTE RECUPERARON SU LIBERTAD

De las declaraciones y testimonios prestados ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, se destacan aquí los nombres de aquellas víctimas que sufrieran una transitoria desaparición, indicando entre paréntesis, el número de legajo baje el cual consta en nuestros archivos el testimonio correspondiente, y en su caso el número de legajo que corresponde al testimonio en el que se lo menciona visto en cau-tiverio:

- Adriana Beatriz Pierr (226)
- Rubén Pío Soberano (2008)
- Angel Oscar Márquez (2087)
- Pablo Leonardo.Martinez (3496,3497)
- José María Budassi (3497, 3496)
- José María Iglesias Fernández (3955, 5044, 5604)
- Raúl Alberto Marciano (4949)
- Francisco José Bugato (5044, 5604)
- Lidia Esther Biscarte (5604, 3955)
- Eduardo Julio Schiel (6147>
- Germán Silva (6814)
- Luis Federico Bosnasco (6816)
- Hermo Zanuccoli (8015)
- Leonor Villaverde (8371)

ANEXO 2: NOMINA DE PERSONAS ILEGÍTIMAMENTE DETENIDAS QUE CONTINUAN EN CALIDAD DE DESAPARECIDAS

Igualmente, para la individualización de los respectivos casos se indica, entre paréntesis, el número de legajo en que consta la denuncia efectuada ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas y, en este caso, el de aquellos en que se los menciona como vistos en los distintos centros clandestinos de detención:

- Rosa Eugenia Novillo Corbalán (76)
- Manuel Ernesto García (156)
- Jorge Luis De la Fuente (176>
- Leonor Pierre (227)
- Carlos Gerardo Pérez (228)
- Mirta Raquel Hombrau (257)
- Luis Bernardo Rodriguez (275)
- Juan Carlos De La Fuente (585)
- Rosa Cristina Gonzalez de Aranda (606)
- María Cristina Lanzilloto de Santillán (641)
- Carlos Benjamín Santillán (643)
- Norberto Adolfo Torres (731)
- Luis Mario Fachino (927)
- Horacio Arístides Martinez (934)
- María Cristina Alvira de Martinez (935)
- Rosa Raquel Alvira (936)
- Pedro García (997)
- Miguel Angel Di Pasqua (1445)
- Rubén Darío Reynoso (1490)
- Delfor Manuel Meira (1577)
- Armando Antonio Budano (1579)
- Enrique Roberto Ingenieros (1733)
- Irma María Magallanes de Ingenieros (1734)
- Patricia Ofelia Venturi (1788)
- Eduardo Santiago Deprati (1803)
- Juan Carlos Pellita (1900)
- María Teresa Di Martino (1922, 3955, 4949, 5044, 5604)
- Víctor Hugo Hofer (2012)
- Oscar Omar Hofer (2013)
- Victoria Rosa Osterizaga Omiste (2461)
- Aldo Felipe Berra (2481)
- Luis Alberto Ramírez (2536)
- Emilio Yoshimiya (2621)
- Alicia Gladys Lombardo (2640)
- Pedro Alberto Galván (2641)
- Julio Raúl Peris (2688)
- Ricardo Rugo Giribaldi (2786)
- Horacio Pazo (2990)
- Mario Néstor Serra (3036)
- Juana Isabel Barahona de Serra (3037)
- Jose María Pellita (3097)
- Eduardo Daniel Reyes (3104)
- Carlos Julio Baes (3240)
- María Cristina Sparvieri (3241)
- Carlos Raúl Temuta (3222)
- Regina María Spotti (3488; 3497))
- Julio Eduardo Galeano (3548)
- Pedro La Blunda (3577, 2008)
- Mario Humberto Mariani (3728)
- Américo Rodríguez (4172)
- Eva Godoy de Perez (4177) (**)
- Rómulo Miguel Moreno (4320)
- Julio Kalejman (4393)
- Luis Alberto Tealdi (4497)
- Eduardo Luis Reale (4689)
- Rubén Roberto Rossi (14790)
- Fernando Amestoy ('1819)
- Lidia Esther Sena (4916)
- Carlos Oscar Vargas (5351)
- Luis Carlos Caffaro Gimenes (5461)
- María Eugenia Amestoy (5501)
- Ricardo Alberto Monteiro (5654)
- Luis Lorenzo Garello (S777)
- Eugenio Antonio Guasta (5887)
- Mario Oscar Paluci (6254)
- Manuel Ignacio Martínez (6265)
- Lucía Alberta Nerona (6434)
- María Rosa Baronio (6771)
- Domingo Grano (6785)
- Nelson Bautista Harriague (7471).
- Carlos Martín Gatica 472
- Myriam Susana Coutada (7476)
- FranciscoAntonio Bustos (8218)
- Rodolfo Abel Kremer (8331)
- Carlos Alberto Aranda (8368).

ANEXO 3:
NOMINA DE PERSONAS VISTAS EN DIVERSOS CENTROS CLANDESTINOS DE
DETENCION, CUYA DENUNCIA NO FUERA EFECTUADA ANTE LA COMISION
NACIONAL SOBRE LA DESAPARICION DE PERSONAS

Se incluyen aquí los casos de aquellas personas que aparecen mencionadas Como vistas en los distintos centros clandestinos de detención por los ex detenidos-desaparecidos, pero cuya desaparición tran-sitoria o definitiva no fue denunciada ante la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. Los números entre paréntesis indican los legajos en los que son mencionados:

- Daniel Berdakin (2008)
- Jorge (5044)
- Severino (2008)
- Capra (2008)
- Rey (2008)
- Anastasi (2008)
- Salvador (2008)
- Labrada (2008)
- Patricio Griffin (2008)
- Coronel (2008)
- Ricardo Alegre (2008)
- Edgardo Ismael Roldán (585)
- Martha Endrici (3955,5604, 2087)
- Julio Eduardo Caram (2536)
- José. Mastroberardino (3488) Coca (3496)
- Cometti (3955)
- Héctor Ferraro (3955, 5044, 5604)
- Armesto (3955, 5044, 5604)
- Paris (3955, 5044, 5604)
- Valverde (3955)
- Martín Fiorit (3955)
- Fagnani (3955, 5604)
- Luna (3955)
- Puthod (3955)
- Chila (3955)
- Marcelino López (3955, 5044, 5604)
- Eduardo Parra Pizarro (3955,4949, 5604)
- Susana Márquez (3955, 5604)
- Barrientos (3955, 5044)
- Degui (3955, 5044, 5604)
- Faccino (3955, 5044)
- Bernini (3955)
- Mesa (3955, 4949)
- Aniconi (5604)
- Juan Neme (4949)
- Enrique Tomanelli (4949)
- Juan Bonet (4949)
- Juan Carlos Iglesias (5044, 5604)
- Perfeti (5044)
- Langaroni (4949, 5044)
- Graciela Pascualatti (6254)
- Miguelito (5044)
- Berninsone (6816)
- Alí (6816)
- Caglierotti (6816)
- Toledo (6816)
- Hipoliti (6816)
~ Betancour (8331)
- Ubiedo (4949)
- Dra. Marta (3955)

ANEXO 4: NOMINA DE PERSONAS MENCIONADAS COMO PRESUNTAMENTE INVOLUCRADAS EN LOS DELITOS MENCIONADOS

Una detenida lectura del material aportado a V.S. permite destacar los siguientes nombres de las personas que habrían actua-do en los distintos centros clandestinos de detención así coipo en los pro-cedimientos de detención de las víctimas mencionadas, y que, según declaraciones de los ex detenidos desaparecidos, aparecerían involucrados en los hechos ilícitos denunciados. También aquí se indica, entre paréntesis, el número de los legajos en que son mencionados:

- General Vaquero (3104)
- General Paladino (927)
- Teniente Coronel Saint Aman (226, 934, 935, 936, 4689)
- Teniente Coronel Muñoz (1803, 6783)
- Teniente Coronel Díaz López (2008)
- Mayor Ricardez (934, 935, 936)
- Mayor Bosier <6147)>
- (a) "El Yarará" (5604)
- (a) "El Vizcacha" (5604)
- (a) "El Tigre” (s604)
- (a) "Jefe" (6814)
- (a) "El Japonés" (3955)
- (a) "Soviético" (3497)
- (a) “Barba" (3497)
- (a) "Mavho" (1803)
- (a) "Flaco”(8371)

Integrando la presente remisión se acompañan los siguientes legajos:

Legajo Nº 76: Referido a la desaparición de Rosa Eugenia Novillo Corbalán
Legajo Nº 156: Referido a la desaparición de Manuel Ernesto García.
Legajo Nº 176: Referido a la desaparición de Jorge Luis de La Fuente
Legajo Nº 226: Con el testimonio de Adriana Beatriz Pierro
Legajo Nº 227: Referido a la desaparición de Leonor Pierro
Legajo Nº 228: Referido a la desaparición de Carlos Gerardo Pérez.
Legajo Nº 257: Referido a la desaparición de Mirta Raquel Hombrau
Legajo Nº 275: Referido a la desaparición de Luis Bernardo Rodríguez
Legajo Nº 585: Referido a la desaparición de Juan Carlos de la Fuente
Legajo Nº 606: Referido a la desaparición de Rosa Cristina González de Aranda
Legajo Nº 641: Referido a la desaparición de María Cristina Lanzilloto de Santillán.
Legajo Nº 643: Referido a la desaparición de Carlos Benjamín Santillán.
Legajo Nº 731: Referido a la desaparición de Norberto Adolfo Torres.
Legajo Nº 927: Referido a la desaparición de Luis Mario Fachino.
Legajo Nº 934: Referido a la desaparición de Horacio Arístides Martínez.
Legajo Nº 935: Referido a la desaparición de María Cristina Alvira de Martínez.
Legajo Nº 936: Referido a la desaparición de Rosa Raquel Alvira.
Legajo Nº 997: Referido a la desaparición de Pedro García
Legajo Nº 1296: Referido a la desaparición de Referido a inhumaciones de N.N. producidas en el Cementerio Municipal de San Pedro.
Legajo Nº 1445: Referido a la desaparición de Miguel Angel Di Pasqua
Legajo Nº 1490: Referido a la desaparición de Rubén Darío Reynoso.
Legajo Nº 1577: Referido a la desaparición de Delfor Manuel Meira.
Legajo Nº 1579: Referido a la desaparición de Ricardo Antonio Budano.
Legajo Nº 1733: Referido a la desaparición de Enrique Roberto Ingenieros.
Legajo Nº 1734: Referido a la desaparición de Irma María Magallanes de Ingenieros.
Legajo Nº 1788: Referido a la desaparición de Patricia Ofelia Venturi.
Legajo Nº 1803: Referido a la desaparición de Eduardo Santiago Departí.
Legajo Nº 1900: Referido a la desaparición de Juan Carlos Pellita.
Legajo Nº 1922: Referido a la desaparición de María Teresa Di Martino.
Legajo Nº 2012: Referido a la desaparición de Víctor Hugo Hofer.
Legajo Nº 2013: Referido a la desaparición de Oscar Omar Hofer.
Legajo Nº 2087: Con el testimonio de Angel Oscar Márquez.
Legajo Nº 2461: Referido a la desaparición de Victoria Rosa Osterizaga de Omiste
Legajo Nº 2481: Referido a la desaparición de Aldo Felipe Berra.
Legajo Nº 2536: Referido a la desaparición de Luis Alberto Ramírez.
Legajo Nº 2621: Referido a la desaparición de Emilio Yoshimiya.
Legajo Nº 2640: Referido a la desaparición de Alicia Gladis Lombardo
Legajo Nº 2641: Referido a la desaparición de Pedro Alberto Galván
Legajo Nº 2688: Referido a la desaparición de Julio Raúl Peris
Legajo Nº 2786: Referido a la desaparición de Roberto Hugo Giribaldi.
Legajo Nº 2990: Referido a la desaparición de Horacio Pazo .
Legajo Nº 3036: Referido a la desaparición de Mario Néstor Serra.
Legajo Nº 3037: Referido a la desaparición de Juana Isabel Barahona de Serra
Legajo Nº 3097: Referido a la desaparición de José María Pellita
Legajo Nº 3104: Referido a la desaparición de Eduardo Daniel Reyes
Legajo Nº 3222 : Referido a la desaparición de Carlos Raúl Temuta
Legajo Nº 3240: Referido a la desaparición de Carlos Julio Baes
Legajo Nº 3241: Referido a la desaparición de María Cristina Sparvieri
Legajo Nº 3488: Referido a la desaparición de Regina María Spotti
Legajo Nº 3496: Con el testimonio de Pablo Leonardo Martínez
Legajo Nº 3497: Con el testimonio de José María Budassi.
Legajo Nº 3548: Referido a la desaparición de Julio Eduardo Galeano
Legajo Nº 3577: Referido a la desaparición de Mario Humberto Mariani.
Legajo Nº 3728: Referido a la desaparición de Pedro La Blunda
Legajo Nº 3818: Que contiene una denuncia efectuada por Armando Nebulosi.
Legajo Nº 3955: Con el testimonio de José María Iglesias Fernández.
Legajo Nº 4172: Referido a la desaparición de Américo Rodríguez
Legajo Nº 4177: Referido a la desaparición de Eva Godoy de Pérez
Legajo Nº 4320: Referido a la desaparición de Rómulo Miguel Moreno
Legajo Nº 4393: Referido a la desaparición de Julio Kalejman
Legajo Nº 4497: Referido a la desaparición de Luis Alberto Tealdi
Legajo Nº 4689: Referido a la desaparición de Eduardo Luis Reale
Legajo Nº 4790: Referido a la desaparición de Rubén Alberto Rossi
Legajo Nº 4819: Referido a las muertes de Omar Darío Amestoy, María del Carmen Fettolini de Amestoy, María Eugenia Amestoy y Fernando Amestoy y a la desaparición de un niño de seis meses.
Legajo Nº 4916: Referido a la desaparición de Lidia Esther Sena.
Legajo Nº 4949: Con el testimonio de Raúl Alberto Marciano.
Legajo Nº 5044: Con el testimonio de Francisco José Bugato.
Legajo Nº 5351: Referido a la desaparición de Carlos Oscar Vargas.
Legajo Nº 2008: Con el testimonio de Rubén Pío Soberano
Legajo Nº 5461: Referido a la desaparición de Luis Carlos Caffaro Gimenes
Legajo Nº 5501: Referido a la desaparición de María Eugenia Amestoy.
Legajo Nº 5604: Con el testimonio de Lidia Esther Biscarte
Legajo Nº 5654: Referido a la desaparición de Ricardo Alberto Monteiro
Legajo Nº 5777: Referido a la desaparición de Luis Lorenzo Garello
Legajo Nº 5887: Referido a la desaparición de Eugenio Antonio Guasta
Legajo Nº 6147: Con el testimonio de Eduardo Julio Scliiel
Legajo Nº 6254: Referido a la desaparición de Mario Oscar Paluci
Legajo Nº 6265: Referido a la desaparición de Manuel Ignacio Martínez
Legajo Nº 6434: Referido a la desaparición de Lucía Alberta Nerone
Legajo Nº 6771: Referido a la desaparición de Maria Rosa Baronio
Legajo Nº 6781: Que contiene una denuncia anónima
Legajo Nº 6782: Que contiene una denuncia anónima
Legajo Nº 6783: Que contiene una denuncia del Sr. Salvador Galiano
Legajo Nº 6785: Referido a la desaparición de Domingo Grano
Legajo Nº 6814: Con el testimonio de Germán Silva
Legajo Nº 6815: Que contiene una denuncia conjunta
Legajo Nº 6816: Con el testimonio de Luis Federico Bosnasco
Legajo Nº 7471 Referido a la desaparición de Nelson Bautista Harriague
Legajo Nº 7472 Referido a la desaparición de Carlos Martin Gatica
Legajo Nº 7476 Referido a la desaparición de Myriam Susana Coutada
Legajo Nº 8015 Con el testimonio de Hermo Zanúccoli
Legajo Nº 8218 Referido a la desaparición de Francisco Antonio Bustos
Legajo Nº 8331 Referido a la desaparición de Rodolfo Abel Kremer
Legajo Nº 8368 Referido a la desaparición de Carlos Alberto Aranda
Legajo Nº 8371 Con el testimonio de Leonor Villaverde